三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面本站小编就为大家带来关于历史上以弱胜强比比皆是，为什么诸葛亮却做不到的详细介绍，一起来看看吧!
第一，进攻难度远高于防守。诸葛亮所主导的六次北伐，均是主动战略进攻，从军事层面来看，进攻的难度本身就要远远高于防守。史书中所记载的以弱胜强奇迹，绝大多数是由防守方所缔造，比如三国时期三大战役，官渡之战是曹操应对袁绍的进攻，赤壁之战是孙刘联军应对曹操的进攻，夷陵之战是陆逊应对刘备的进攻，我们的诸葛丞相，在安居平五路中也曾轻松粉碎曹魏一方几十万大军的进攻。但诸葛亮想要在进攻中击溃实力强大的曹魏，其难度系数必定会扶摇直上。
第二，诸葛亮自身多次失误。人非圣贤，孰能无过，诸葛亮也是如此。比如，第一次北伐时，诸葛亮用马谡去守街亭，实则是一个重大用人失误，马谡的才华主要是在奇思妙想和不拘一格方面，而不是在执行力和统兵作战方面，用人失察，诸葛亮作为主要领导难辞其咎。再比如，诸葛亮北伐的早期对手是曹真，此时可以说是诸葛亮的天赐良机，完全可以借此机会一举歼灭曹魏主力，就像曹操在官渡之战中一举歼灭袁绍主力，就像陆逊在夷陵之战中一举歼灭刘备主力，类似机会就在眼前，诸葛亮却没有且行且珍惜，战机稍纵即逝，后来司马懿接任魏军大都督，诸葛亮被迫开始了与司马懿的宿命对决，歼敌良机再难寻觅了。
第三，诸葛亮战略目标混乱。诸葛亮曾经写过两篇《出师表》，一篇中写道：“当奖帅三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”，在另一篇中却写道：“以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也，然不伐贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之”，不难看出，诸葛亮先是提出了“北定中原”的战略目标，后又提出了“以攻代守”的战略目标。作为三军统帅的诸葛亮如此朝令夕改、反复无常，这让蜀汉中层将领和基层官兵都丈二和尚摸不着头脑，毕竟，不同的战略目标，需要有完全不同的战术策略与之相配套。
第四，天时地利人和都没有。关于天时，诸葛亮北伐时的天下大势，已经与东汉末年截然不同，此时曹魏已经统一了北方，老百姓大都安居乐业，期盼和平，所谓的“北伐中原，恢复汉室”已经没有太多的感召力。关于地利，蜀汉偏安于四川盆地尚可自保，但偏偏要通过“难于上青天”的蜀道去开展军事进攻，实在是扬短避长，正因如此，诸葛亮的六次北伐，每次都要为粮草问题而殚精竭虑。关于人和，蜀汉内部，一直存在着诸葛亮和李严的派系斗争，甚至很多史学家认为，李严所代表的休养生息派，才是蜀汉老百姓真正的救命稻草。
结语：正是以上四个原因，让诸葛亮六次北伐，一次次无功而返，诸葛亮终究没能缔造军事奇迹，没能进入中国历史以弱胜强名人堂。由此以观之，诸葛亮虽被后世称为“兵圣”，实则略有牵强，毕竟，历史向来是以成败来论英雄，试想，除了“成败”这把标尺，还有什么能够更加客观呢?
