今天本站小编就给大家带来诸葛亮北伐，希望能对大家有所帮助。
诸葛亮北伐失败，根本原因就是蜀国国力太弱，经济、人口、人才等各方面都不及吴魏。
同时魏国已经经过曹家三代经营，根基深厚，国力强盛，蜀国面对的是非常强大的对手。而且诸葛亮北伐，本来作为益州屏障的山路成了诸葛亮打出去的阻碍。
诸葛亮北伐，天时、地利、人和，全都处于下风，诸葛亮不可能看不到，他自己也说：“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”
诸葛亮北伐，是明知不可为而为之。诸葛亮北伐无功，已经是很好的结果了，换成大胆冒险，轻视对手的人统兵，估计早就全军覆没，有去无回了。
诸葛亮这么干就是为了报答刘备的知遇之恩，继承刘备“北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”的遗愿。
这些都是诸葛亮在《出师表》中提到的，可以说是诸葛亮自己解释的北伐的原因。
我读《出师表》，感觉这时候的诸葛亮与当年《隆中对》时的诸葛亮完全不一样了。
《隆中对》中，诸葛亮为刘备的一番战略规划时，感觉他潇洒自信，谈笑间指点江山。到了《出师表》时，诸葛亮的目标虽然与《隆中对》一致，但是这时候已经看不到诸葛亮的自信了，感觉他背负的压力太大了，而他所做的一切，更多是为了报答刘备的知遇之恩。
诸葛亮虽然以北定中原为目标，但他的北伐，可能就是为了尽自己最大的努力，为蜀汉尽可能多的夺一些地盘和资源，扩充点国力，为蜀汉续命。至于冒险，可能为国家带来损失的事，他坚决不干。诸葛亮宁愿谨慎无功，也不愿冒险一搏。
这只是我的一种解读。关于诸葛亮北伐的原因，还有很多种解读。
比如说诸葛亮北伐是为了转移内部矛盾，排除异己，以攻代守等，不细说了，反正都讲得特别有道理。
不过，我认为，这些解读也只能当作读历史发散思维，总结经验的一种解读，并不能代表诸葛亮的想法。毕竟诸葛亮又没解释过。
《亮剑》中，李云龙打平安县城，官方可以把这场战役解读为八路军为了打通各个根据地的联系，打击日军的嚣张气焰，发起的一次战役。实际上李云龙就是为了给乡亲们报仇，还有就是救老婆。
诸葛亮北伐也是一样的道理，或许诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩北伐，结果意外地获得各种好处，这也是非常正常的事情。
有些人说诸葛亮北伐，是穷兵黩武，我觉得这完全是在借诸葛亮之名，为自己吸眼球，追逐自己的利益而已。
如果稍微看一下三国历史，诸葛亮跟穷兵黩武也挂不上号。如果说诸葛亮北伐是穷兵黩武，那三国时期，曹操父子、孙权、刘备都要得到这个称号。
诸葛亮六次北伐，很显然其中三次都是小规模战役。诸葛亮打陈仓一个月，魏军援军来了，诸葛亮粮尽退兵，蜀汉虽弱，还不至于弱到粮草只够一个月的地步吧?
诸葛亮是大大小小的战役加起来六次，但是经过《三国演义》的演绎，六出祁山就变得非常有名，即使读了史书，知道诸葛亮并不是六次都是出祁山，但也能记住诸葛亮六次北伐。
实际上曹魏一直把东吴当作头号对手，魏国与吴国之间的大小战役，打得还真不少。上一代，曹操打了一辈子，刘备也打了一辈子。咱们什么时候见过诸葛亮像刘备一样，出师打仗，不决胜负不罢休?刘备打仗都是以年为单位的，诸葛亮打仗都是以月为单位的，很显然诸葛亮是在看菜下饭，没有不顾国力，倾举国之力去北伐。
历史上有名的穷兵黩武的人，汉武帝刘彻和隋炀帝杨广。
汉武帝因为用兵过度，国库空虚，百姓日子不好过，已经开始暴动。不过汉武帝搞了个《轮台诏》，自我反省，停止用兵，重新稳定了秩序。
隋炀帝杨广不顾百姓疾苦，穷兵黩武，过度徭役，导致农民起义爆发。隋炀帝没有汉武帝那样的能力，消极逃避问题，最终身死国灭。
统治者穷兵黩武，就是对不起百姓，让百姓日子过不下去，百姓也对统治阶级有意见。诸葛亮却是深得民心，受百姓敬爱，即使死后几十年，都在被百姓怀念。难道百姓都是受虐狂?姜维多次北伐，打了一次败仗，百姓就已经对他有怨言了，可见当时百姓并不是傻子。
用兵过度，就是穷兵黩武，百姓就是这个度。汉武帝前期国力强盛，国库充盈，卫青、霍去病征讨匈奴，这时候的汉武帝，谁会说他穷兵黩武?
