个人是觉得，清朝要亡和最后三代皇帝绝后，注意是最后三代皇帝绝后，这两件事是两把事，不宜把这两件不相干的事情结合在一起来看，这样的观点，其实是唯心主义。而且，这两件事情，现在我们都比较好说明了。
先说后三代皇帝为何绝后。后三代皇帝，也即同治、光绪和宣统。同治是早亡的，得了花柳病而死，说明是有生殖能力的，但是同治对其母安排的婚事并不满意，时常冷落，所以无所出。
再看光绪，光绪这边其实比较好理解，因为光绪的身体一直不太好，笔者认为应该是这个原因导致无所出。虽然什么珍妃最后是被逼死，但是珍妃和光绪呆在一起时间还算是比较长的，所以能力问题才是关键。
宣统就不多说了，坊间谈论比较多，我想也确有其事。
至于清朝要亡，是和清朝政权结构性问题有关系的。一方面清政府这边不思进取，打压知识分子，导致学风上无法进取，同时科学层面很成问题，整个就落后于西方，另一方面，自乾嘉年间以来，无论是盐政、河运，还是赋税等，都出现了很多问题，这不是魏源包世臣这些人提出建议就可以解决的。因此，在1840年前，清王朝要亡，就几乎确定了，苟延残喘是西方对清朝的侵略意外导致了汉族官僚对清政府的支持。
这是两件完全不一样的事情，必须要搞清楚。
