在中国古代封建社会中，皇位继承问题往往是权力斗争的核心。刘邦，西汉的开国皇帝，也面临着这一棘手的问题。在他的晚年，关于废长立幼的争议成为了朝堂上的一大焦点。而刘邦最终放弃废长立幼的决定，实际上等于判定了戚夫人的死刑。为什么这么说呢?
首先，我们需要了解当时的具体情况。据史书记载，刘邦的长子刘盈因为生母早逝，缺乏母族的支持，而次子刘如意则有着强大的母亲家族背景。因此，一部分朝臣主张废长立幼，以刘如意为太子，以增强皇权的稳定性。然而，刘邦最终选择了维护长子刘盈的地位，这一决定背后隐藏着深刻的政治考量。
刘邦深知废长立幼可能引发宫廷内外的权力斗争。在当时的社会环境中，嫡长子继承制已经深入人心，成为维护社会秩序的重要原则。如果轻易改变这一原则，可能导致朝堂上的动荡甚至内战。因此，刘邦选择维护长子的地位，是为了保持政治稳定和社会秩序。
然而，这一决定对于戚夫人来说却是致命的打击。作为刘如意的生母，她原本期待着儿子能够继承皇位，从而巩固自己的地位和影响力。但是，刘邦的决定使她失去了一切希望。在刘邦去世后，刘盈继位，即汉惠帝。由于汉惠帝与戚夫人并无母子关系，且戚夫人曾有意争夺汉惠帝的太子之位，因此汉惠帝对戚夫人并无好感。最终，在汉惠帝即位后不久，戚夫人便被处死。
综上所述，刘邦放弃废长立幼的决定虽然是为了维护政治稳定和社会秩序，但同时也判定了戚夫人的死刑。这一历史事件揭示了古代皇位继承问题背后的复杂性和残酷性。它提醒我们，在权力斗争中，个人的命运往往受到政治大局的影响，即使是皇帝的亲族也不例外。
