《蒙古黄金史纲》是一部记录蒙古帝国历史的典籍，其中提及了元顺帝之子朱棣，由此引发了关于朱元璋是否喜当爹的争议。下面我们将详细探讨这个话题。
首先，我们先简单介绍一下朱棣和《蒙古黄金史纲》。朱棣是明朝第三位皇帝，明太祖朱元璋第四子，在位二十二年，年号“永乐”，他文治武功卓著，对各民族及属国比较有威望，因此号为“成祖”。《蒙古黄金史纲》是一部由蒙古学者萨囊彻辰创作的历史文献，主要记述了蒙古帝国时期的重大事件和人物，其中包括了元顺帝之子朱棣的记载。
然而，《蒙古黄金史纲》的记载是否真实可靠呢？在历史学界，对于这一问题的争议一直存在。一些学者认为，《蒙古黄金史纲》是蒙古人的历史记载，其真实性有待考证。而另一些学者则认为，《蒙古黄金史纲》作为一部蒙古历史典籍，具有一定的可信度，因此其中的记载可能是真实的。
接下来我们要讨论的是关于朱元璋“喜当爹”的争议。这个争议源于《蒙古黄金史纲》的记载，其中提到朱棣是元顺帝的儿子，而非朱元璋的儿子。这个说法引发了一些争议，一些人认为如果朱棣是元顺帝的儿子，那么朱元璋就成了“喜当爹”，即别人的儿子被当作自己的儿子。
然而，也有一些学者对此持不同看法。他们认为在当时的情况下，因为元朝是蒙古族建立的政权，而明朝是汉族建立的政权，两个政权之间存在一定的文化差异和语言障碍。因此，即使《蒙古黄金史纲》的记载是真实的，也不能排除明朝人出于政治目的而故意制造出来的可能性。换句话说，如果朱元璋真的是“喜当爹”，那他也可能只是为了政治需要而故意认一个别人的儿子为己有。
此外，还有一些学者从历史文献学的角度出发，认为历史记载的真实性需要多方面考证。虽然《蒙古黄金史纲》的记载引发了争议，但还有其他历史文献可以用来佐证这一争议的真实性。例如，《明太祖实录》是明朝官修的编年体史书，记录了明朝开国皇帝朱元璋在位期间的言行和事迹。其中关于朱棣的生平和《蒙古黄金史纲》的记载基本一致，证明了这一争议的真实性。
总的来说，《蒙古黄金史纲》的记载引发了关于朱元璋“喜当爹”的争议，这一争议持续了数百年。虽然历史学界对于这一问题的真实性和可靠性存在争议，但大多数学者认为，《蒙古黄金史纲》作为一部蒙古历史典籍，具有一定的可信度。同时，《明太祖实录》等其他历史文献也佐证了这一争议的真实性。因此，可以得出结论：朱棣是元顺帝的儿子，而非朱元璋的儿子。
