对张飞之死很感兴趣的小伙伴们，本站小编带来详细的文章供大家参考。
张飞是被谁害死的?
看老三国总有些情节让人捧腹，这其中有段情节，就说透了这三兄弟的死因。
话说刘备任职平原县时遭遇了督邮的刁难。
这刁难，惹的悍勇的张三爷非常不满，在交谈中，就叫嚷说要打督邮一顿。
一看如此，尚冷静的关羽就劝张飞：别打啊，打了大哥不好干。
刘备也说：三弟打不得，打了要出大麻烦的。
但张飞不听啊，出门喝酒遛马之后，一个不顺气，就将督邮绑在了石柱子上狠命的抽。
得，好玩的来了。
之前劝说张飞不打的关羽，阴恻恻地说：要不杀了吧?
(剧照)
这话言外之意就是：要么不做，要么做绝，足见关羽的硬核特质，杀人吗，小事情哒。
反观张飞，却在刘备劝说之下放了督邮。
随后，刘备又干了一件事，那就是将官印放在督邮身上，不当这官了。
这是《三国演义》中的情节。
在真实的历史上，是刘备怒打了督邮，尽显自己的英雄气。
这《三国演义》和《三国志》叠加的情节，其实已经说透了刘、关、张三兄弟的结局。
刘备生平有两次压不住愤怒。
第一次就是这怒打督邮。
至于第二次吗，就是愤而伐吴。
第一次丢了官，第二次丢了命。
关羽的问题则是，话语太快，让人害怕又不干，这让他在关键时刻也丢了命。
比如对待镇守江陵的糜芳就是如此，你说你还指望别人帮你供应粮草，守护后方，为何图一时口快，非要说“回去就收拾 他”。
这不是让别人害怕，造反吗?
张飞问题则是，不懂“一不做二不休”，居然安排被打过的士兵继续完成不可能完成的任务。
话说别人刚刚被你打过，又要继续不可能完成的任务，他们干你干谁?
这不是取死之道吗?
(桃园结义)
以上多有调侃之意。
说这老三国开头的段子，就一抛装引玉的作用，引出的就是张飞之死真相。
其实小说《三国演义》中关于张飞之死的因果，完全是一笔无法推敲的糊涂账，错漏百出。
杀害张飞的人是谁?他们有名有姓，叫范疆，张达。
这两人，在杀掉张飞之前，都受了50军棍的鞭打。
这可不是小惩罚，而是认真起来足以致命的刑法。参考明朝廷杖威力，50军棍下去，人就算不死也残。
(张飞)
按理说这两人受到如此刑罚，应该卧床不起吧?
可他们后来表现如何?
居然没有失去行动能力，密谋杀掉张飞不说，还能在求见张飞时，底气十足的用言语诓骗张飞，说有要事禀报，就这么堂而皇之的穿越了张飞警卫守护，进了房间，割掉了张飞的首级。
这，是不是太过儿戏，儿戏到不符合常理了?
那么罗贯中老先生，为何要安排这么不符合常理的情节咧?
凸显文学效果或许是其一。
至于其二吗，就是放大张飞的悲剧色彩，其三吗，罗贯中老爷子估计也不信，这张飞会因为鞭打士卒而死。
那么这件事的真相到底如何，就值得深究了。
在我看来，范疆跟张达的背叛，跟张飞鞭打士卒关系不大。
张飞啥脾气所有人都知道，打人经常有，但胡乱杀人肯定是没有的，何况还是自家军队的兄弟。
而且在军营中，打打骂骂都是经常的，跟小情侣谈恋爱一样，打是亲骂是爱，才是军营常态。
如果鞭打士兵不是理由，那么他们的理由只有一个。
那就是心有异心，想造反。
至于原因也很简单，吴国偷袭之后，关羽战死，刘备丢了荆州，蜀汉眼见在衰弱，这状况，让不少人看不到希望。
因为三国之中，曹魏势力最大毋庸置疑，蜀汉曾经很强，却在孙吴背刺后丢了精华之地，眼见打不赢孙吴了。
(关羽)
这让不少前线士兵有了二心。
有了二心之后，张飞的鲁莽又放大了士兵的怨念，在范疆和张达鼓噪带头之下，一伙反叛者同盟出现了，他们直接带着一群人在军中作乱。
借助张飞来军营阅兵的机会一拥而上，让张飞丢了姓名。
这也解释得通他们为何能在杀掉张飞之后顺利逃亡，因为这一切都是有预谋的。
这或许就是事情的原貌。
一群卖主求荣的叛徒，利用了张飞的轻率。
张飞的言行举措或有问题，但不至于让他横死。让他横死的，是那群人的坏心。
试问，一个在战场上经历无数生死的人，又如何会因为粗暴对待士兵而死?
作为战将的张飞或许是粗暴的，但将军最重要的特质是什么?从来不是仁慈，而是胜利。
当然，又仁慈又能带领他们打胜仗当然更好。
这样的人也有，吴起就是。
一个对待士兵如兄弟父母的人。
一个能让士兵父母都害怕的人。
基于此看，我认为啊，这陈寿所言的：羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常。
或许是他在听到传言之后做出的判断，这传言源头，就是那群背叛者，在投奔孙权后说的话。
因为背叛者总要给自己找理由。
那么有什么理由是最合适，又最能保留自己脸面的?
答案是泼污水，说张飞的坏话。
至于刘备对张飞说的：卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。
不过是兄长对弟弟的善意提醒。
试问，治军不严，如何有战斗力，没必要上纲上线到张飞的性格缺陷上。
虽然说了这么多，但历史上的张飞依旧是死了。
死在叛徒的手中，死在报仇之战前夜，死的憋屈无比。
如果张飞没有死，而是怀着报仇的信念跟刘备讨伐东吴，结果又会如何?
(夷陵之战)
这里我也姑且做个推断吧!
张飞之死直接削弱了夷陵之战中蜀汉的实力，这是毋庸置疑的。
夷陵之战刘备大败而归，根源就在于将帅统率力缺失，名将匮乏，这也有史料为证。
按《三国志-蜀书》说法就是：休元轻寇，损时致害，文进奋身，同此颠沛，患生一人，至於弘大。
这段话中的休元和文进是谁?
答案是冯习和张南。
话说这两人，要不是资深三国迷，估计都没听过名字。
就是他们，在夷陵之战中任职刘备的主将和先锋，你说他们的能力，还有跟刘备配合的默契能跟张飞比吗?
事情却也如此。
任职先锋的冯习，打仗不咋地，反而轻敌冒进，最后让陆逊轻易火攻得手，弄的全军尽末。
试想一下，如果不是他们带队，而是张飞带队。
凭张飞的勇猛，还有后期解锁智力后的老辣，不说横扫吴军如卷席吧?至少不至大败亏输啊。
只要不是大败亏输，对峙中的刘备就有获得转机的可能。
这可能有继续进攻，然后曹魏选择夹击孙权，最后孙权放弃占领的荆州地盘求和。
这可能有蜀汉退兵，但元气犹存，就算刘备去世，可张飞尚在，赵云老当益壮，不至让孔明独撑大厦。
日后真要北伐东征，按张飞的身体状况，奋战个十多年应该问题不大。
同样的，张飞还在，就不会给冯习之流上位机会，或许也不会让刘备迫于形势，选择托孤李严，留下蜀汉政坛分裂内斗的隐患。
张飞的存在，就是如此重要，足以改变三国。
可惜的是，他死了，死在50多岁的壮年。
死在了一群叛逆的手中，最后累死了诸葛亮，也挽回不了蜀汉的颓势。
