对汉武帝和唐太宗很感兴趣的小伙伴们，本站小编带来详细的文章供大家参考。
汉朝对匈奴，唐朝对突厥，两个中原王朝对阵北方游牧民族，他们是如何定一战定乾坤的?汉武帝时期，是汉朝全面击败匈奴的时候。卫青和霍去病也成为那个时代的战神，他们把汉朝的威望也提到另一个层次。纵观汉武帝一生，都是在打仗得多。
从汉匈战争来看，双方打了130多年。共分为四个阶段，第一阶段从汉高祖刘邦，到汉武帝元年，这一阶段以妥协的和亲政策为主，一味地妥协，让汉武帝感到耻辱，所以他一心要消灭匈奴。
第二阶段和第三阶段，是整个汉武帝时期，这时候的汉武帝，雄才大略，手下将领能征善战，打得匈奴不断西迁。第四阶段是在汉元帝时期。不同阶段，击败匈奴获得的战绩也不一样。都说汉武帝的能力很强，但他为何无法彻底消灭匈奴?再看看唐朝对阵突厥，却凭着多次胜利，最终击败突厥，让其灭亡。是什么原因导致汉唐时期，对阵北方游牧民族时，出现不同的结果?
1：匈奴与突厥的内部问题。汉朝时期，面对的匈奴，是团结一致的匈奴。在组织上，匈奴比突厥更胜一筹。而唐朝面对的是一个分裂的突厥，唐朝时期，突厥分为东突厥和西突厥。唐太宗时期，凭着阴山之战，李靖和苏定方等将领击败东突厥，并俘虏东突厥首领颉利可汗。至此，东突厥灭亡，蒙古地区也成为唐朝的版图。
而了解东突厥的灭亡，还要涉及到他内部的因素。在他的统治下，还有其他民族部落，比如薛延陀，铁勒。为了镇压薛延陀的反叛，东突厥也需要更多兵力去镇压。这也导致他内部动乱。所以在面对对手上，汉朝面对的匈奴更加强大，这也造成汉武帝难以一下子消灭匈奴。
2：汉武帝和唐太宗的能力。说到这两个帝王，在排千古一帝的时候，他们能经常出现。所以这两个帝王的能力，显得特别重要。那到底谁的能力更强?估计还是唐太宗李世民更强。这是为什么?从两者所处的时代来看，汉武帝能击败匈奴，凭的是什么?是文景之治留下来的家底，文景之治打下雄厚的家底，才能助推汉武帝北伐匈奴。
而唐朝时期，平均每两年就有一场战争，在战争连年的情况下。唐太宗还能开创贞观之治，这是不是显示唐太宗的能力更强?汉武帝是穷兵黩武的状态，以至于到后期，无法对匈奴构成威胁。而唐太宗四处征伐的时候，也不忘记国内的发展，这让唐朝的国力越来越强，为后面灭掉西域的西突厥奠定基础。
除了有名的名将之外，在唐太宗的团队中，有着更多的谋士，他们能为唐太宗出谋献策，能为大唐打江山，也能为大唐治理江山，这是汉武帝无法相比的。看看唐太宗设立的凌烟阁就知道，里面有着二十四位功臣，也是他们成就了唐太宗的威名。
3：汉朝和唐朝所处的环境。汉武帝时期，匈奴的王庭位于漠北，距离比较长，而东突厥的王庭，在内蒙古。距离上的差距，对唐朝更有利。汉朝每次出击，都得长途奔袭，容易导致士兵的疲惫。而且汉武帝时期，还要面临百越地区的动乱，为了平定百越地区，也要抽调一些兵力，这都会影响对匈奴的战争。当然，唐朝面临的局面也不容乐观，四周的敌人也不少，像吐谷浑，高句丽等。
在谋略上，唐朝将领运用得更多，导致以少胜多的局面经常出现。而汉朝打匈奴，兵力都会比匈奴的多，或者相等，但后勤的兵力也很多，这才能保障军队的需求，这一点也是汉军和唐军的差别。
从这些原因可以看出，在对阵北方游牧民族时，汉唐也出现不同的结果。汉朝是越打越穷，最后只能是穷兵黩武。唐朝是越打越强盛，局面更有利于唐朝。而对这两个帝王来说，他们都是中国历史上有名的帝王，名望都很高。
