下面由小编给大家带来隋炀帝的故事，感兴趣的小伙伴接着往下看吧。
打高句丽的重要性
1.高句丽一直是中国领土的一部分
公元前37年，扶余人朱蒙建立高句丽，大概位置在如今的辽宁桓仁五女山城。
公元3年，高句丽把都城迁到了今天的吉林省集安市境内的“国内城”。此后四百多年，高句丽政权一直定都于此。
直到公元427年，高句丽为了跟百济和新罗对抗，才将国都迁到平壤。
简单来说，高句丽自古以来，一直是中国领土的一部分，将它收回，自然是每一代大统一君主的责任!
2.高句丽是中原王朝的属国，却一直兼并周围边疆
高句丽自汉朝建国，在强大的大汉王朝，它也许只是一个边疆小国，可是随着中原王朝数次战乱，高句丽不断趁着战乱兼并周围疆域，将它的手伸到了中原领土。
在东汉末年，高句丽就曾主动与曹魏联盟攻打辽东郡。然而曹魏打下辽东之后，高句丽却私自毁约，乘机攻打了辽东西部，准备再次兼并一块地盘，没想到被曹魏反击，打断了它伸出的爪子。
在后来晋朝受到胡人攻击，从此南北分治，更是动乱数百年，在此期间，高句丽一直不断向中原王朝称臣，却一边又不断小动作，欲图兼并中原领土。
3.隋朝的大统一
隋朝，在中国历史上可以说是一个伟大的朝代，因为它结束了数百年的战乱，主要是驱逐了“胡人”对中原大地的统治。
自五胡乱华开始，一直到隋朝再次统一，中华百姓可以说一直处于水深火热之中，尤其是北方，在异族的统治下，惨不忍睹。
隋文帝杨坚，虽然得位过程有瑕疵，但是凭着他再次统一中原的丰功伟绩，在中国历代帝王中，绝对是值得称道的一位。
随着隋朝的一统，边上的高句丽再次纳入中原王朝的视线，尤其是这个国家还一直小动作不断。
因此，隋文帝、隋炀帝两代皇帝都曾出兵攻打高句丽，就是为了解决这个祸患。
用隋炀帝的话说，就是“勿遗子孙忧也”!
高句丽不是小国
要想了解高句丽，首先得知道，这个高句丽跟后世的高丽是两个不同的政权。
高句丽是位于中国东北和朝鲜半岛的一个政权，存在于公元前1世纪到公元7世纪，就是中古的西汉至唐朝年间。
而高丽则是只存在于朝鲜半岛，存在于918年-1392年，处于五代十国至明朝时期，地盘明显小于高句丽。
所以，不要以对待高丽的态度来对待高句丽，高句丽在当时并不是一个小国，据专业研究高句丽史、民族边疆史的历史学家耿铁华先生的《中国高句丽史》、杨秀祖《高句丽军队与战争研究》都指出高句丽有60万军队。
对于不我们普通人来说，一个国家的大小，最重要的取决于版图和人口，这两个因素，从这里也可以看出，高句丽真不是一个小国，否则不至于能存在整整七八百年。
隋朝征伐高句丽
1.隋文帝时期：
公元597年，平阳王联合靺鞨先发制人攻辽西军事驻地，被营州总管韦冲击退。
第二年，隋文帝就命汉王杨谅、上柱国王世积为行军元帅，周罗喉为水军总管，率大军30万，分水陆两路进攻高句丽。
结果粮草供应不上，又逢大雨，最后水路两军还没到地方，就已经损失了十之八九。
不过隋文帝拿得起放得下，当婴阳王高元上表称“辽东粪土臣元”之后，隋文帝果断罢兵，并待之如初。
2.隋炀帝三征高句丽：
1)从公元610年开始，隋炀帝就准备远征高句丽，直到612年正式出发。
这一次，隋炀帝公率军超过113万，而为之运输物资的民夫更是大军的2倍，总共为了参战的人员超过500万。
这次战争过程可以说是一败涂地，数百万人死伤者不计其数。
2)公元613年，隋炀帝御驾亲征高句丽，结果攻打辽东城打了二十余日，却没打下来，后方的杨玄感却反了，隋炀帝急忙撤军。
这一战又是无功而返。
3)公元614年，隋炀帝三征高句丽，高句丽国王害怕之下，将去年投降自己的隋朝叛将送给了隋炀帝，然后就班师回朝了。
也可以说是无功而返。
隋炀帝好大喜功，横征暴敛，最终隋朝灭亡
远征一个并不算弱小的国度，失败不是不能接受，可是一而再，再而三地远征，在612、613、614年，连续三年间，隋炀帝发动全国，征兵攻打高句丽，不顾国内百姓已经水深火热，可以说这种做法完全没有他说的“勿遗子孙忧也”那么高大上，那么他的目的究竟是什么呢?
1.好大喜功
无论攻打高句丽有何正确性，在失败一次之后，不顾国内民情，一而再，再而三出兵，主要原因无疑是因为他的好大喜功。
因为隋文帝杨坚当年在高句丽损失数十万兵马，而在杨坚征服全国影响下的杨广，希望能用征服高句丽来实现其报复，让后人牢记他的英明神武，因此堵上了一切，去远征。
2.中央集权
当然，任何事情都有其多面性，远征高句丽也一样，在明知劳民伤财的情况下，杨广依旧我行我素，也有他的小算盘，那就是针对国内的贵族。
隋朝的一统比较类似于秦始皇的统一，都是经过数百年的战乱，最终虽然统一了，但是国内隐藏矛盾不少，各个贵族世家都有自己的地盘。
比较明显的比如关陇贵族、山东豪族等等，这些集团都各自立了自己的小山头，表面上臣服于隋朝皇帝，可是一旦给了他们机会，马上能兴兵造反，隋炀帝这个游戏很简单，就是通过迁都、战争等方式重新分配这些贵族手中的资源。
总结
攻打高句丽自然是正确的，而且有其必要性，从隋朝、唐朝两朝君主都致力于解决这个东北国度来说，他们都是为了致力于国家统一。
可是目的正确并不代表做法正确，隋文帝一次失败损失了数十万兵马，但是他及时止损，对国家没有伤筋动骨;
唐太宗时期，也多次远征高句丽，但是一直没有攻下，可是事实上唐太宗的大军一直是有战果的，只是没有达到灭亡高句丽的目的而已，因为他也没有为了达到目的而大肆损伤国力。
最终，在唐高宗时期，才彻底灭亡高句丽，也许唐朝是吸取了隋炀帝的教训，也许这就是明君与暴君的区别。
有的人说，如果隋炀帝远征成功了，会改变历史，他将不再是暴君，可是如此滥用民力，数百万数百万地让民夫去送死，这样的战争就算胜利了，隋朝还会存在吗?
历史并不一定就是唯“胜者为王”论，它是有它自己的走向的，从隋炀帝不恤民力，频繁发动战争开始，天下大乱就已经成为了大势。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
