大家好，这里是小编，今天给大家说说常遇春的故事，欢迎关注哦。
前有诸葛亮，后有刘伯温。这是一句根据演义小说来的俗语，但是正史中的刘基刘伯温，却是个一本正经的饱学鸿儒，是不搞什么打卦算命之类的旁门左道的。要是真比历史贡献，刘伯温无疑要远胜诸葛亮，因为刘伯温帮助朱元璋出谋划策，打下了江山，恢复了汉官威仪，而诸葛亮鞠躬尽瘁劳碌半生，基本把季汉家底打空了，也没有恢复大汉江山。
可是反过来说，刘伯温在大明朝廷的地位却又远不如诸葛亮：诸葛亮是大汉丞相兼司隶校尉、领益州牧、武乡侯，而刘伯温却只是御史中丞、诚意伯，每天战战兢兢过日子，最后死得不明不白——据说是朱元璋放任胡惟庸，把刘伯温毒死了。
咱们今天的话题，就是大明开国元勋中，三位谋士的谋略和地位相加，可以跟诸葛亮相提并论，同时，大明也不缺乏名将勇将甚至帅才，要从大明开国将帅中评选出五虎上将，还真有些难度——武勇和功绩超过季汉五虎上将、可以入选的人太多了。
朱元璋身边三位重要谋士，是否胜过诸葛亮一筹?
“高筑墙，广积粮，缓称王。”学士朱升这短短九个字，在历史进程中的作用，却不比诸葛亮的隆中对和毛玠的“奉天子以令不臣”小。
也正是靠着这九个字，朱元璋稳扎稳打，小步快走，在不引起元朝过度重视的情况下闷声发大财。积攒够足够的资本后，朱元璋亮出宝剑，灭了陈友谅张士诚，然后在与元军的角逐中最终胜出，建立了“远迈汉唐”的大明帝国。
朱升替朱元璋制定了战略方针，这个方针是需要有人执行的，这时候就看出李善长的作用了：“善长明习故事，裁决如流，又娴于辞命。太祖有所招纳，辄令为书。前后自将征讨，皆命居守，将吏帖服，居民安堵，转调兵饷无乏。”
读者诸君看《明史》对李善长的评语很眼熟吧?眼熟就对了，因为《三国志》对诸葛亮的评语，就跟这段话差不多，只不过李善长的作用好像更大一些。
如果说谁是大明帝国的萧何，那么这个人不是刘伯温，而是开国辅运推诚守正文臣、特进光禄大夫、左柱国、太师、中书左丞相、韩国公李善长。
刘伯温的作用，似乎更像陈平——比张良好像稍微逊色一些，因为张良跟主公的关系更密切，而且结局也更好。
李善长每年的禄米是四千石，刘伯温只有二百四十石，那还是因为刘伯温只是开国翊运守正文臣、资善大夫、上护军、诚意伯，跟李善长的地位，差得很远呢。
刘伯温的功绩就不用提了，这一点读者诸君知道的更清楚。我们要讨论的话题，是朱升李善长刘伯温三个人加起来，是不是比诸葛亮更胜一筹?
笔者认为，如果只以成败论英雄，诸葛亮明显是要落下风。“三个臭裨将，顶一个诸葛亮”，更何况朱升李善长刘伯温三个人，都是当时顶尖的智者、能人……
徐达常遇春傅友德的武功和战绩，能否胜过关羽张飞和赵云?
要是评选大明开国五虎上将，有两个人是不需要争论的，那就是大明名将双子星徐达常遇春，这两个人比起关羽张飞来，也是有过之而无不及：“是时称名将，必推达、遇春。两人才勇相类，皆太祖所倚重。遇春剽疾敢深入，而达尤长于谋略。遇春下城邑不能无诛僇，达所至不扰，即获壮士与谍，结以恩义，俾为己用。由此多乐附大将军者。”
刘备称帝后不设大将军大司马一职，那是因为他认为这个位置只能属于威震华夏的关羽关云长，所以马超只能当骠骑将军，张飞只能做车骑将军兼司隶校尉，这二位都没有挂名大司马。
徐达徐天德“长身高颧，刚毅武勇”，相貌上应该不输于关羽关云长，而徐达的功绩，那可比关羽水淹七军威震华夏要大的多了。像水淹七军那样的歼灭战，徐达至少打过五次，连一向不怎么喜欢夸人的朱元璋，也挑不出徐达的毛病：“太祖谕诸将御军持重有纪律，战胜攻取得为将之体者，莫如大将军达。”“帝尝称之曰：受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。”
徐达战功(或许还有人品)比关羽毫不逊色，常遇春则可能比张飞还勇猛：“貌奇伟，勇力绝人，猿臂善射，沉鸷果敢，善抚士卒，摧锋陷阵，未尝败北。”
常遇春一生未逢一败，可以说是打遍天下无敌手，其勇悍程度，似乎更在张飞张益德之上。
大明开国五虎上将，徐达常遇春占去了两个名额，还有一个虎威将军赵子龙的名分，也只能加在一个人头上：赵子龙长坂坡七进七出救阿斗，那是演义小说，傅友德七战七捷横扫北元，则是正史记载。
傅友德比赵云更受重视：“太祖制《平西蜀文》，盛称友德功为第一”。傅友德的官职爵位也比赵云高，一开始是食禄一千五百石的开国辅运推诚宣力武臣、荣禄大夫、柱国、同知大都督府事、颍川侯，后来更是进位食禄三千石的颖国公。
但是傅友德也比赵云不幸：赵云两次当众顶撞刘备，刘备不管生不生气，都不批评赵云。傅友德想多要点田地(估计是跟王翦学的)，但是他忘了朱元璋不是秦始皇，一向比较“节俭”的朱元璋急眼了：“禄赐不薄矣，复侵民利何居?尔不闻公仪休事耶?”
朱元璋逼死了傅友德父子，这事儿做得不漂亮，明朝末年，崇祯皇帝国难思良将，又追封傅友德为丽江王，谥号“武靖”。
现在问题来了：大明开国名将如云，五虎上将剩下的两个名额给谁?
大明开国，名将如云，可能随便拉出一个来，就能胜过五虎上将、五子良将和江表十二虎臣，优中选优，这五虎上将剩下的两个名额给谁呢?咱们按照《明史》给大明武将的排序，有以下几个人有资格入选：李文忠、邓愈、汤和、沐英、冯胜、廖永忠、康茂才、丁德兴、耿炳文 郭英、华云龙、朱亮祖、周德兴、蓝玉……至少有二三十位封公封侯的名将，都应该名垂青史。
笔者很为难，估计读者诸君也头痛，因为这些名将太优秀了，可能排名末尾的那一个，战功也不输于黄忠马超。
一提起黄忠马超，咱们忽然来了灵感：找一个最老的和一个人品最差的不就行了吗?
要说起善始善终的明朝老黄忠，那当然非汤和莫属：“和长太祖三岁，独奉约束甚谨，太祖甚悦之。”
朱元璋跟汤和那是真感情，可不像演义小说和某年弯月抹黑的那样刻薄寡恩，连清朝人修《明史》，也对朱元璋与汤和的发小友谊不吝笔墨：“二十七年，病浸笃不能兴。帝思见之，诏以安车入觐，手拊摩之，与叙里故旧及兵兴艰难事甚悉。和不能对，稽首而已。帝为流涕，厚赐金帛为葬费。明年八月卒，年七十，追封东瓯王，谥襄武。”
马超在演义里是个忠臣孝子，在正史中却是坑死马腾马休马铁的始作俑者，而且还跟父亲的仇人韩遂结成了同盟，并对韩遂表示：“今超弃父,以将军为父,将军亦当弃子,以超为子。”
那么大明开国之初战功极大而又人品极差的名将是谁呢?这个读者诸君都知道，是“长身赪面，饶勇略，有大将才”的太子太傅、凉国公蓝玉：“浸骄蹇自恣，多蓄庄奴、假子，乘势暴横。尝佔东昌民田，御史按问，玉怒，逐御史。北征还，夜扣喜峰关。关吏不时纳，纵兵毁关入。帝闻之不乐。又人言其私元主妃，妃惭自经死……”
急眼了连自己的关隘都敢打，皇帝的钦差也不放在他眼里，元朝皇帝的妃子，朱元璋都不好意动，他却敢动手动脚，读者诸君请想想看，蓝玉是不是有点马超马孟起的风范?
