今天小编就给大家带来邓廷桢之子邓尔恒是怎么被害的?希望能对大家有所帮助。
大家都知道林则徐的“虎门销烟”。在林则徐“禁烟”期间，一直有个人站在其身后支持他，他就是民族英雄、两广总督邓廷桢。
两位民族英雄林则徐、邓廷桢在戒烟之后
1840年7月，他率部在厦门击退了英国侵略军，然而他最终和林则徐同时被革职，同又充军新疆伊犁。他是第一个反对割占香港的封疆大吏。
之后，在新疆期间，他又和林则徐先后被提拔为陕西巡抚、陕甘总督。二人在陕西又搭班子一起干了两年。1846年，邓廷桢病逝在任上。次年，林则徐被委任为云贵总督，前往昆明赴任。
两年后，林则徐因病于1849年秋开缺回乡。之后，路过湖南时专门要求让正在农村种地、教书的左宗棠详谈，将自己收集的新疆的文件交给了左宗棠，希望他日后对新疆有所贡献。第二天，继续回乡。1850年4月到了家乡。太平天国运动爆发后，清廷委任其为钦差大臣。在半路上病丧。
邓廷桢和林则徐的关系犹如星月一般，邓廷桢虽然没有陪同林则徐前往云贵，但是，邓廷桢的儿子邓尔恒却了了他的心愿。
邓尔恒在道光十三年(1833年)为进士，选庶吉士，授编修。其后，被任命为湖南辰州府知府。邓廷桢病逝后，改授云南曲靖知府。要知道，曲靖当时是云南比较乱的地区。在任曲靖期间，他平定寻甸回民起义马二花部，白莲教起义吴美、朱顺，招降了昆明回民起义，因此，颇有政绩。同时，改革盐政，对于曲靖的经济发展非常有益处。
因为政绩卓异，又在行政、司法等方面较为公正廉洁，所以，被提成为云南按察使，接着又被提拔为布政使。咸丰十一年(1861年)被提拔为巡抚。还没到任呢，又被提升为陕西巡抚。从而追随父亲邓廷桢和林则徐的步伐。
邓尔恒竟然被抢劫者杀害
咸丰十一年五月乙未(初八，即6月15)，《咸丰实录》中有这条谕令：
又谕：前据刘源灏奏恳赴京请训，当经谕令不必来见。赶紧前往云南。本日据徐之铭奏：调任(陕西，作者加)巡抚邓尔恒行至曲靖府被贼戕害一摺，并将曲靖文武原禀钞录呈览。
这是怎么回事呀?原来，邓尔恒被调为陕西巡抚后，只好从曲靖北上。曲靖可是邓尔恒在云南官场的起点呀。谁敢杀害巡抚?那可是二品大员呀。
当时，暂时代理(因为已经将其削职等待新任巡抚到任，新任巡抚交接完成后新任巡抚才算正式接任)云南巡抚一职的徐之铭上奏咸丰：新任陕西巡抚在曲靖被杀了。
原来，邓尔恒的住处(知府衙门的偏院)突然闯入几名强盗，邓尔恒为了保护行李与之搏斗被杀。我已经严令捉拿强盗李宝。
为此，咸丰皇帝颇为怀疑，在《咸丰实录》记录了咸丰的几个疑点，括号内文字都是本人为了以现今的语言方便，自行添加。
第一：邓尔恒自滇赴陕，经徐之铭派拨兵练护送。署(即代理)知府唐简等(人)既知府署不甚严密，欲派兵练巡查，何以辄复中止。
咸丰疑问：邓尔恒是有兵卒保护的，那么，他被杀死的那晚，兵卒们哪里去了!
第二：窃盗拒捕伤人，固属常有之事。惟邓尔恒系属大员，又自称行李无多，何至轻身堵门喊捕。即谓该犯李宝系因怀恨，故将该抚杀害。然昏夜之中。何以知堵门喊捉之人，即系该抚。且知李宝之杀该抚，实为挟仇起见。
咸丰疑问：邓尔恒乃是朝廷重臣，他的行李又不多，怎么会干冒风险和歹徒搏斗?既然说李宝是因为邓尔恒堵住了大门所以怀恨在心，所以才将巡抚杀死。但是，黑夜中他怎么知道堵门的人就是巡抚。所以，李宝不可能仅仅是夺财，寻仇才是真的吧。
第三：在场各犯，既已就获，该府等自应迅速解省，听候审办。何以遽将各该犯正法。以致无可质对。
咸丰疑问：既然盗匪都已经捉到，为什么不送到昆明审讯而是就地正法?这不是造成死无对证吗?
第四：邓尔恒既留两仆在内伺候，则被害情形，均应目击。何以并未取有供词。
咸丰疑问：邓尔恒的仆人们的证言哪里去了?
最后，咸丰得出结论：细阅曲靖文武原禀，情节种种支离，殊多疑窦，徐之铭并未驳斥，辄行据禀入奏。以大员被戕之案，并不彻底严究，辄草率了事，实堪诧异。
咸丰帝非常生气，命令刘源灏，你别磨蹭了，赶紧去云南赴任。到任后，立刻调查邓尔恒被害情况，给我写个详细的报告。
咸丰看完徐之铭的奏折，有了上述四大疑问，其实我们同样也有更多的疑问。
第一：李宝是什么人?敢杀巡抚?敢在知府衙门前(别院)闹事儿?他和邓尔恒有什么深仇大恨!
第二：李宝恐怕不是幕后指使，那么，幕后指使是谁?他和邓尔恒有什么关系?
第三：1861年的云南为何这么乱?陕西巡抚竟然被杀?
第四：徐之铭是一个什么样的人?他看上去对邓尔恒之死并不怎么上心。种种漏洞的奏折他也敢上，他到底有什么底气，敢这么戏耍晚清最高领导人?
