还不知道：如果荆州由魏延镇守会怎么样的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~
魏延，一直被世人认为是蜀汉仅次于五虎上将的最强大将。事实也确实如此，在刘备攻下益州和汉中地之后，进位汉中王时，直接封他做了汉中太守。
汉中太守，意味着什么?汉中，作为益州的门户，丝毫不夸张地说，汉中稳固则益州稳固，汉中若失，则益州危矣，就如同牙齿和嘴唇之间的关系。对于蜀汉的都城成都来说，汉中就是最关键的屏障。
当时所有人都认为汉中太守这个位置，应该是刘备最为亲近的大将张飞担任。可是谁也没想到，刘备竟然出人意料地把这个位置赐给了魏延，这足以看出刘备对魏延的信任和重视。
但是当时对蜀国来说，除了汉中之外，还有一个更为重要的地方，就是荆州。而荆州的坐镇大将是关羽。之后关羽兵出襄樊，却不成想功亏一篑，最后大败亏输。导致荆州被东吴所得，自己也死于东吴大将潘璋手下。于是蜀国丢了荆州，只得做困于益州，难以向外发展。刘备为给关羽报仇也落得一个夷陵惨败。反倒是魏延，坐镇汉中，一直以来都安稳如故，从未有失。
那么，如果让魏延镇守荆州，关羽去夺汉中，蜀汉的结局会不会不一样呢?
虽然这个想法很美妙，但是事实却难以成行。而且其结果，恐怕还不如现在。
1，魏延的身份难以担当如此重任
魏延，我们都知道他身上有一个很显著的特点，那就是他是降将。而降将一般来说都是难以在短时间得到信任，并被委以重任的。需要立下足够的功劳之后，才能够让人稍加放心，不然很容易让人怀疑其的忠诚度。
《三国演义》里说魏延有反骨，就是说这个人不够忠诚，很可能会造反。我们暂且不讨论魏延到底是不是会造反，或者是是不是真有反骨这一说法，我们只说魏延的信任度问题。
在刘备西进益州，托于关羽镇守荆州之时，魏延还只是一个刚刚投降过来的降将，不说是寸功未立，却也相差无几。这个时候他凭什么担当坐镇荆州这样的一个要职?先不说刘备和关羽肯不肯，就连刘备旗下的任何一位将领，恐怕都难以对其信服。
哪怕是在攻伐益州和汉中的战役中，魏延立下了不少汗马功劳，刘备进位汉中王时，也没有人认为魏延有资格担任汉中太守。其一就是因为其降将的身份，其二则是因为其功劳还不够大，大家都认为能够担此重任的人只有张飞。最后是刘备力排众议，才让魏延当上了汉中太守这个位置。
而荆州牧，无论是官职还是权力，都远远大于汉中太守。几乎和刘备这个蜀汉的皇帝齐平，连当个汉中太守都让绝大部分人不服，更别说是荆州牧这个位置了。
2，魏延的威望无法和关羽相提并论
魏延投靠刘备时，还只是一个名不见经传的小角色，就和当时在讨伐董卓时，关羽和张飞还是个马弓手一样，没有人认可和相信他们的实力。在这种情况下，谁愿意委他们以重任?实力足不足够暂且不说，能不能让手底下的人服众都是一个问题。
而当时荆州情况复杂，不仅外有曹魏、东吴之祸，内部的权力结构也极其复杂。本地士族体系庞大，各地官员难以合理调配，这个时候，需要的是一位成名大将对其进行慑服，才能够让荆州安定。
而关羽不仅身为刘备最为亲近的大将，还是汉室亲封的汉寿亭侯，在地位上不次于那些官绅士族。他还是自吕布死后，当时数一数二的名将，不仅有斩颜良诛文丑之功，更有过五关斩六将之义，试问荆州有哪个不开眼的敢触关羽的胡须?
而魏延不一样，在刘备打下益州之前，他都是只是一个偏将，最开始还是只是长沙城中的一个副将。这样的身份如何能让荆州那些本地豪强服气?如何能让那些官员士族安分?如果镇压不了，最后荆州乱了，后果不堪设想。
3，魏延的性格不大适合坐镇荆州
魏延的性格一直以来都是擅守，从刘备派他驻守汉中就可以看出一二。而坐镇荆州的人，则必须擅功，《隆中对》有言：“命一上将将荆州之军以向宛、洛。”攻打襄樊，威压许褚，水淹七军，威震华夏，这些功绩，当时的蜀汉集团，只有关羽一人有可能做到，魏延难以复制。
而一旦战败，关羽的结果摆在眼前，如果连这些都无法做到，必定死得更早，蜀汉的寿命也没得更快。
此外，魏延和关羽一样，还有点贪功冒进，甚至犹有过之。魏延跟随诸葛亮北伐之时，曾经提出过“子午谷奇谋”，以一万奇兵，突出子午谷，直取长安。如此兵行险着，如若成，自然名垂青史;可如若败，则全军覆没。
当时曹魏镇守襄阳的大将曹仁，号称是三国第一守将，心思缜密是出了名的，最擅长防守。魏延如此喜欢耍小聪明，在他的面前根本难以占到便宜。关羽稳扎稳打尚且难以尽全功，可以想象，如果是魏延镇守荆州，他的计谋势必会被曹仁识破，最后全军覆没。
