首页 > 历史解密 > 未解之谜 > 贞观之治到底是什么样的 这一时期本来就是骗局吗

贞观之治到底是什么样的 这一时期本来就是骗局吗

来源:史文斋    阅读: 2.54W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

跟着小编一起探寻历史上真实的贞观之治。

唐朝初年的历史似乎很多人都愿意提起,因为本身这段时期是辉煌的,再加上宣武门之变、贞观之治等一系列的大事都是可以改变历史的大事件,因为直到今天我们仍然会对唐朝初年的历史津津乐道。但是在历史上,我们始终遵循着一个胜者为王败者为寇的道理。虽然历史上对于玄武门事变的态度还是比较中立的,但是对于很多历史上的学者来说,李世民就是一个违背传统道德的伪君子。在李世民的一生中,最大的功绩可能就是开创了贞观之治吧。

贞观之治到底是什么样的 这一时期本来就是骗局吗

我们经常可以看到这样的一个现象,一个企业赶走了一批高管,换来了另一批高管,于是经营者迅速看到了成绩,很多人就把这些成绩归功于这些后来者的身上,其实这些后来者本身并没有做什么事情,只不过对于之前的那批高管来说,他们没有等到量变到质变的结果,这样的情况在生活中很平常,但是我们是否有想过,其实贞观之治本身也是一个这样的骗局?

贞观之治到底是什么样的 这一时期本来就是骗局吗 第2张

如今越来越多的人看清楚了贞观之治的本来面目,虽然李世民让这一盛事呈现在了公众的面前,然而实际上他并没有做什么实质上的事情,他只不过坐享了前隋留下的成果,因此如果说是李世民开创了贞观之治,我觉得这种说法很荒谬。我们来说一个最简单的例子,隋朝灭亡是在公元618年,而玄武门之变后李世民就登基称帝,这一年是公元626年,李世民死于649年,即便李世民驾崩,离隋朝灭亡也只不过隔了31年,所以可见当时社会完全还没有摆脱隋朝的影子,所以贞观之治绝对跟隋朝有着密不可分的关系。

贞观之治到底是什么样的 这一时期本来就是骗局吗 第3张

每当后世朝代更迭时,往往这个朝代都会对前朝历史进行抹黑和打压,这是统治者的权术,当然也是一个非常正常的现象,这一点尤其在清朝的历史中可见一斑,同样对于隋朝历史,唐朝的记录也不怎么光彩,隋炀帝是一位暴君,但是他的政治思维和权术的确是值得我们认可的,隋朝是强大的,隋文帝登基时,全国人口400万户,隋炀帝的时候人口已经突破了890万户,总人口不下5000万人,如果隋炀帝的统治给百姓带来了灾难,又怎么可能有这么夸张的人口增长,而李世民虽然看似创造了贞观之治,可是他在驾崩的时候,全国人口才仅仅只有380万户,这比隋朝初年的水平都赶不上。

贞观之治到底是什么样的 这一时期本来就是骗局吗 第4张

隋朝创造了巨大的财富,其中最大的表现就在粮食的储备上,隋朝给唐朝留下了太多的储备粮,这些粮食后世几十年都吃不完,所以唐朝就如同一个躺在金山上的富二代,完全可以想尽一切办法去挥霍。此外,隋朝大运河的开辟,科举制度的成型,社会百姓的生活形态,其实对于唐朝来说,完全就是坐享其成就可以了。因此面对这样的社会现状,我们又怎么可以说贞观之治跟隋朝没有关系呢?

贞观之治到底是什么样的 这一时期本来就是骗局吗 第5张

也许没有玄武门之变,李建成如果当上了皇帝,他的成绩可能也不会比李世民差在哪里,当然这是如果,我们还是要尊重历史,毕竟这是没有发生的事情,可是对于贞观之治来说,李世民的功绩真的是不值一提,至少他没有去辉煌贞观之治留下来的财富,这一点还是值得我们去认可的。

历史记事
历史真相
未解之谜
世界史
历史上的今天