关于英格兰人的长弓--下马骑兵战术~一般人往往给予公式化的理解,即使用两种兵种即可包治百病,但是这个战术本身局限性是比较大的.一些列成功的战役背后往往有很多非军事本身因素左右了发展,在一些不大的战役中的确可以非常有效.但是如果战斗规模扩大,两种兵种显然不够用.
克雷西战役时候英格兰人本来是要与弗兰德斯的军队汇合作战的,这个企图被法国人阻止之后他们军队里面还有几千威尔士重步兵作为侧翼的掩护兵力.从阿金库尔开始的一些列战斗则呈现了非典型性,越来越多的堡垒要塞防御战需要和英国人日益紧张的财政让英国人只能按最低配置来部署军队.而这个的一些战斗也逐渐从英国人自己设计主导变为了不期而遇的遭遇战或者英国人自己陷入窘境被迫战斗.
所以觉得英格兰战术的最典型状态还是在于黑太子时代,包括普瓦捷战役和西班牙的战斗.关于普瓦捷,发现兵力配置和数目上有比较不同的记载.图解的说法是
而维基百科上则是另一种状态
显然 后一种说法中重骑兵数目暂且不论长弓数目就偏少了.那么其余的士兵组成应该来自加斯科涅和周边地区,雇佣兵数目非常可观.一个旁证就是，在这一阶段的战争结束之后,大量失去雇主的雇佣兵自发组织起来.在西班牙、法国南部、北意大利横行了几十年.回到战役本身中来,让人非常怀疑战役中站在阵线中央的步兵是不是下马骑士为主.因为英国人手里另一种王牌兵种,加斯科涅人也是非常厉害的部队.
同类型的加泰罗尼亚人在小亚细亚和希腊对各类型骑兵都有着傲人的战绩.这些步兵不仅仅是标枪手,同时也装备锋利的大砍刀,可以对骑兵的马和骑兵自己造成致命打击.
同时因为装备一支长矛,这些步兵是可以在必要时候结阵防御阵地,甚至反冲锋的.
那么可以说,在普瓦捷抵住法国骑兵攻击的并非英国和加斯科涅的骑士,而是这些战斗力非常的轻步兵,所以下马骑士的攻击能力非常值得怀疑.作为英国兰战术的前身的拜占庭人,也会让骑兵下马防御,但除开前哨战之外,在大规模交锋中也只是步兵的补充,而不能代替步兵本身.
